2021法考主觀題真題答案及解析

2021年法考主觀題考試已于11月21日下午1點結(jié)束，根據(jù)網(wǎng)友回憶，小編整理了主觀題部分考試真題，完整內(nèi)容及答案解析正在整理中，僅供大家參考。

2021法考主觀題真題（刑法）

1、趙某正在對妻子實施殺害行為，妻子大聲呼叫，引來他們二人的兩個孩子，趙某認(rèn)為，在孩子面前殺害妻子對小孩影響不好，于是停止了殺人行為。

問：有觀點趙某構(gòu)成故意殺人未遂，理由為何?有觀點認(rèn)為趙某構(gòu)成故意殺人罪未遂，理由為何？

參考解析：

（1）主觀說認(rèn)為，行為人自動放棄的自動性出于能達(dá)目的而不欲的，是犯罪中止。

（2）限定主觀說認(rèn)為行為人出于真誠懺悔而放棄犯罪行為，視為中止，對行為人要求自動性要求較高，所以行為人成立未遂?？陀^說認(rèn)為從一般人看來行為人是能達(dá)目的而不欲還是欲達(dá)目的而不能，本案中存在一般人認(rèn)為的倫理上的障礙，認(rèn)定為未遂。

2、趙某敲詐勒索周某，以不給錢就在網(wǎng)上光其隱私相威脅，周某害怕，將10萬元現(xiàn)金放在趙某指定的垃圾桶內(nèi)，趙某告訴劉某串實，劉某取來二人平分。

問：有觀點認(rèn)為劉某構(gòu)成敲許勒索，請說明組由入有觀點認(rèn)為劉某構(gòu)成侵占罪，請說明理由？

參考解析：

（1）構(gòu)成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪的既遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為，被害人基于恐懼處分了財物，行為人取得財物時，構(gòu)成敲詐勒索罪的既遂，趙某尚未取得10萬元時，將其行為告知劉某，劉某去取錢后分贓，劉某已構(gòu)成敲詐勒索罪承繼的共犯。

（2）構(gòu)成侵占罪。敲詐勒索為被害人基于恐懼處分了財物，周某已處分完財物。劉某去垃圾桶拿錢屬于取得他人遺忘物，構(gòu)成侵占罪。

3、劉某欠趙某債務(wù)，楊某提議拘禁劉某要其還，趙某速將劉某拘禁。劉某聲稱你們拘禁了我怎么還錢，就是你們把我放出來我也不會還的。于是楊某提議把劉某的大拇指砍掉，趙某同意，造成劉某重傷。

問：有觀點趙某、劉某僅成立故意傷害罪一罪，你認(rèn)為贊問和反對的理由分別是什么？

參考解析：

（1）非法拘禁罪與傷害罪數(shù)罪并罰：為索取債務(wù)非法拘禁他人的，以非法拘禁罪論論處?？车舸竽粗傅男袨閷儆诜欠ň薪膶嵭行袨橹獾谋┝π袨?，構(gòu)成非法拘禁罪與故意傷害罪，數(shù)罪并罰。

（2）只成立故意傷害罪一罪：非法拘禁又使用暴力致人傷殘或死亡，不論故意或過失法律擬制全案綜合判定為故意傷害罪或故意殺人一罪。本案按照這個觀點只成立故意傷害罪一罪。

4、趙某前往王某家盜竊電腦，下樓時誤將李某當(dāng)作王某，為了窩藏贓物，將李某打成輕傷，事后查明，李某是前往王某家貼小廣告的。

問：有觀點認(rèn)為趙某構(gòu)成事后搶動，理由為何？有觀點認(rèn)為，趙某的行為應(yīng)評價為盜竊罪與故意傷害罪并罰，理由為何？

參考解析：

（1）不構(gòu)成一般搶劫罪，成立事后搶劫。因為從主觀方面認(rèn)定，趙某犯盜竊罪，主觀上以為李某是抓捕自己的人，主觀上為了“抗拒抓捕”而當(dāng)場使用暴力，故轉(zhuǎn)化為搶劫罪。

（2）成立盜竊罪和故意傷害罪。因為從客觀方面認(rèn)定，李某作為無關(guān)第三人客觀上并沒有阻止趙某取走財物的想法，趙某以為自己實施的是搶劫，但客觀上所實施的行為并不是排除財物占有人的反抗（搶劫）行為，而是盜竊行為，因此，僅能認(rèn)定為盜竊罪與故意傷害罪。盜竊行為已既遂，與故意傷害罪數(shù)罪并罰。

2021法考主觀題真題（商法）

甲公司有四個自然人股東ABCD，一個有限責(zé)任公司股東E。E用辦公用房出資，但查明是李四所有，錯誤登記至公司名下。張三知情張三是E公司派到甲公司的董事，同時也是甲公司的法定代表人。股東B為了擔(dān)保與債權(quán)人趙六的債務(wù)把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了趙六，趙六記載進(jìn)股東名冊，變更了工商登記。一個股東用股權(quán)做擔(dān)保，擔(dān)保與趙六的債務(wù)，約定到期不還款股權(quán)歸趙六，按時還款，該約定不履行。

1、甲公司能否善意取得E公司提供的房屋？

參考解析： 不能。根據(jù)《公司法解釋三》第7條，出資人以不享有處分權(quán)的財產(chǎn)出資，當(dāng)事人之間對于出資行為效力產(chǎn)生爭議的，人民法院可以參照民法典第三百一十一條的規(guī)定予以認(rèn)定。即善意取得原則，而張三作為甲公司法定代表人、董事，對于該辦公用房不屬于E的情況知情，仍將其登記于甲公司名下，不屬于善意，甲公司不能取得該辦公用房。

2、利潤分配表決，股東按出資比例還是認(rèn)繳比例，為什么？

參考解析： 按認(rèn)繳比例。表決權(quán)，公司章程可約定按認(rèn)繳或?qū)嵗U出資比例行使，否則按認(rèn)繳出資比例行使。

3、可以將這個股權(quán)直接變更到趙六名下使成為公司股東嗎？

參考解析：可以， 在股權(quán)讓與擔(dān)保情況下，股權(quán)受讓人僅為名義股東。

4、張三提名巫旺擔(dān)任公司總經(jīng)理，并擔(dān)任法定代表人，股東會過半數(shù)表決權(quán)通過，請問巫旺擔(dān)任法定代表人的決議是否有效？

參考解析： 無效。公司法定代表人記載于公司章程中，要修改公司章程，必須經(jīng)過代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。

5、董事會能不能決定辭退總經(jīng)理？

參考解析： 董事會能決定辭退總經(jīng)理。適用無因解除。

6、對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，是否侵犯其他股東的優(yōu)先購買權(quán)？

參考解析： 不能。股權(quán)讓與擔(dān)保不產(chǎn)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力，沒有侵犯其他股東優(yōu)先購買權(quán)。

2021法考主觀題真題（民法）

楓橋公司因為業(yè)務(wù)就把A市B區(qū)的辦公樓屬于自己的了，楓林公司因為業(yè)務(wù)就重新設(shè)立了甲乙丙三個子公司。乙公司從事保理業(yè)務(wù)。楓橋公司就和甲乙丙3個公司簽訂了試用租期一年協(xié)議，甲租19樓，乙18樓，丙16樓，租金每年各30萬，交3押一，租期從2019年1月15日開始無免租期，協(xié)議約定發(fā)生爭議由B市A區(qū)法院管轄，甲乙丙三個公司住所地在G市B區(qū)，楓林公司對3個公司分別承擔(dān)連帶責(zé)任。甲公司在2019年3月份因為空調(diào)老是壞就叫楓橋公司維修，楓橋公司多次都沒有維修好，甲就和楓橋說他們從新花60萬買一套設(shè)備了，60萬屬于房租墊付了，但楓橋公司沒有同意。2019年4月16日甲打了30萬給楓橋公司。后楓橋公司起訴甲房租費，甲說已經(jīng)付清了90萬，30萬和墊付的60萬，楓橋公司說30萬是另付別的款項，后法院判決甲和楓林公司向楓橋公司支付租金60萬，楓林公司代甲支付了租金60萬。丁于2019年4月6日來找乙公司辦理保理業(yè)務(wù)，丁將車停放在楓橋公司的停車位上，突然刮起大風(fēng)一顆樹倒下了把丁的車砸壞了，丁非常傷心業(yè)務(wù)也就沒簽訂。楓橋公司的業(yè)主多次向楓橋公司反映此樹倒下的危險，楓橋公司因為交接班忘記了。丙看到甲和楓橋打官司，又丁的車被砸壞，楓橋公司管理混亂就想把房子轉(zhuǎn)租出去，楓橋公司看到這些事情和自身管理混亂就將房子于2021年1月5日賣給了戊。

請回答如下問題：

1.楓橋公司起訴甲公司，應(yīng)當(dāng)由哪個法院管轄？為什么？

參考解析：s市a區(qū)法院管轄，債權(quán)人一并起訴債務(wù)人和擔(dān)保人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定管轄法院。本案中楓橋公司一并起訴甲公司和恒通公司，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定管轄法院，主合同是房屋租賃糾紛屬于不動產(chǎn)糾紛，系專屬管轄，應(yīng)由不動產(chǎn)所在地法院管轄。法條依據(jù)《擔(dān)保制度解釋》第21條第2款、《民訴法解釋》第28條第2款。

2.甲公司在訴訟當(dāng)中主張的維修空調(diào)的60萬屬于反訴還是反駁？法院應(yīng)當(dāng)如何審理？

參考解析：反訴。被告提出反訴，可以合并審理。法條依據(jù)《民事訴訟法》第140條。

3.楓橋公司主張30萬屬于另一個合同款項的事實，誰來進(jìn)行舉證？如法院無法完成自由心證，則應(yīng)如何認(rèn)定?

參考解析：楓橋公司舉證，誰主張誰舉證。法院若無法完成自由心證，舉證不能的一方應(yīng)承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。法條依據(jù)《民訴法解釋》第90條、第91條。

4.恒通公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后能否直接以本案判決申請執(zhí)行甲公司財產(chǎn)?

參考解析：不能，因為本案判決沒有實際給付內(nèi)容，恒通公司需另行起訴。

5、錢某的汽車的損失誰承擔(dān)?

參考解析：楓橋公司。《民法典》第1257條：因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。員工的行為本質(zhì)為代理，員工的過錯視為公司的過錯。

6、丁公司5000萬保理合同最終沒簽訂，能否要求賠償?

參考解析：不需要。丁與乙是來談合同的，即合同是否能成立是不確定的，則該5000萬不是本應(yīng)該獲得的可期待利益，甲公司無需賠償。法條依據(jù)《民法典》第584條。

7、丙公司能否將20層轉(zhuǎn)租給戊公司?

參考解析：不可以轉(zhuǎn)租。承租人丙公司和出租人楓橋公司的房屋租賃合同中并未約定可轉(zhuǎn)租事項，也未經(jīng)出租人楓橋公司同意，不得將房屋轉(zhuǎn)租給第三人。承租人丙公司轉(zhuǎn)租的，屬于非法轉(zhuǎn)租，出租人楓橋公司可以解除合同，但不影響承租人丙公司和第三人的合同效力。法條依據(jù)《民法典》第716條。

8、寫字樓轉(zhuǎn)讓后原租賃合同是否視為解除?

參考解析：租賃物在承租人按照租賃合同占有期間內(nèi)發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力；所以本案中楓橋公司和各承租人的房屋租賃合同合法有效，在各承租人按照租賃合同占有期間內(nèi)發(fā)生楓橋公司將整棟寫字樓轉(zhuǎn)給巨峰公司的情形，不影響租賃合同的效力。法條依據(jù)《民法典》第725條）

9、甲公司對第18層是否具有優(yōu)先購買權(quán)?如果你認(rèn)為是請說明理由，如果你認(rèn)為否請說明理由。

收起答案

參考解析：不具有，不符合同等條件。

10、恒通公司是否需要對甲公司、丙公司租金支付問題承擔(dān)連帶責(zé)任?

參考解析：恒通公司對甲公司租金支付需承擔(dān)連帶責(zé)任。對丙公司租金支付無需承擔(dān)連帶責(zé)任。 公司為全資子公司提供擔(dān)保，無須決議，有效；但為其他人提供擔(dān)保，則需要公司決議，否則無效。